西湖遊覽志巻一
西湖總叙
西湖故明聖湖也。周繞三十里，三面環山，谿谷縷注。下有淵泉百道，瀦而為湖。漢時金牛見，湖中人言明聖之瑞，遂稱明聖湖；以其介於錢唐也，又稱錢唐湖；以其輸委於下湖也，又稱上湖；以其負郭而西也，故稱西湖云。
西湖諸山之脈，皆宗天目。天目西去府治一百七十里，髙三千九百丈，周廣五百五十里，蜿蟺東来，凌深拔峭，舒岡布麓，若翔若舞，萃於錢唐，而崷萃於天竺。従此而南而東，則為龍井，為大慈，為玉岑，為積慶，為南屛，為龍，為鳳，為吳，皆謂之南山；従此而北而東，則為靈隱，為仙姑，為履泰，為寳雲，為巨石，皆謂之北山。南山之脈分為數道，貫於城中則巡臺、藩垣、帥閫、府治、運司、黌舎諸署，清河、文錦、夀安、弼教、東園、鹽橋、褚塘諸市，在宋則為大内徳夀、宗陽、佑聖諸宫，隠隠賑賑，皆王氣所鍾。而其外邏則自龍山沿江而東，環沙河而包括，露骨于茅山、艮山皆其护沙也；北山之脈分為數道，貫於城中則臬臺、分司諸署，觀橋、純禮諸市，在宋則為開元、景靈、太乙、龍翔諸宫，隠隠賑賑，皆王氣所鍾，而其外邏則自霍山繞湖市、半道紅，衝武林門，露骨于武林山，皆其护沙也。聮絡周匝，鈎綿秀絶，鬱葱扶輿之氣，盤結鞏厚，濬發光華，體魄閎矣。潮擊海門而上者，晝夜再至。夫以山奔水导而逆以海潮，則氣脈不解，故東南雄藩，形勢浩偉，生聚繁茂，未有若錢唐者也。南北諸山峥嶸迴繞，滙為西湖，洩惡停深，皎潔圓瑩，若練若鏡，若雙龍交度，而頷下夜明之珠懸抱不釋；若蓮萼層敷，柎瓣莊嚴而馥郁花心含讓甘露。是以天然妙境，無事雕飾，覿之者心曠神怡，遊之者畢景留戀，信蓬閬之别墅，宇内所稀覯者也。
六朝已前，史籍莫攷。雖《水經》有明聖之號，天竺有靈運之亭，飛来有慧理之塔，孤山有天嘉之檜，然華艷之蹟，題詠之篇，寥落莫睹。逮於中唐，而經理漸著。代宗時，李泌刺史杭州，憫市民苦江水之鹵惡也，開六井，鑿隂竇，引湖水以灌之，民賴其利。長慶初，白樂天重修六井，甃a以蓄洩湖水，溉沿河之田。其自序云："每減湖水一寸，可溉田十五餘頃。每一復時，可溉五十餘頃。此州春多雨，夏秋多旱，若隄防如法，蓄洩及時，即瀕湖千餘頃無凶年矣。"又云"舊法，洩水先量湖水淺深，待溉田畢，却還原水尺寸。往往旱甚，則湖水不充。今年築髙湖隄數尺，水亦隨加，脱有不足，更決臨平湖，即有餘矣。俗忌云決湖水，不利，錢塘縣官多假他辭以惑刺史，或云魚龍無託，或云茭菱失利，且魚龍與民命孰急，茭菱與田稼孰多？又云放湖水則城中六井咸枯，不知湖底髙，井管低，湖中有泉百道，湖耗則泉湧，雖罄竭湖水，而泉脈常通，乃以六井為患，謬矣。第六井隂竇往往堙塞，亦宜數察而通之，則雖大旱不乏。湖中有無税田數十頃，湖淺則田出，有田者率盜決，以利其私田，故函筧非灌田時並須封閉，漏洩者罪坐。所由即湖水常盈，蓄洩無患矣。
吳越王時湖葑蔓合，乃置撩兵千人，以芟草濬泉，又引湖水為湧金池，以入運河，而城郭内外，增建佛廬者以百數，蓋其時偏安一隅，財力殷阜，故興作自由。宋初，湖漸淤壅。景徳四年，郡守王濟增置斗門，以防潰溢，而僧民規占者已去其半。天禧中，王欽若奏以西湖為放生池祝延聖夀，禁民採捕，自是湖葑益塞。慶厯初，郡守鄭戩復開濬之。嘉祐間，沈文通守郡，作南井于美俗坊，亦湖水之餘派也。元祐五年，蘇軾守郡，上言："杭州之有西湖，如人之有眉目也，自唐以来，代有濬治。國初廢置，遂成膏腴。熙寧中，臣通判杭州，葑合纔十二三，到今十六七年，又塞其半，更二十年，則無西湖矣。臣愚以為西湖有不可廢者五：自故相王欽若奏以西湖為放生池，每嵗四月八日，郡人數萬集湖上，所活羽毛鱗介以百萬數，為陛下祈福。若任其堙塞，使蛟龍魚鱉同為枯轍之鮒，臣子視之，亦何心哉！此西湖不可廢者一也。杭州故海地，水泉鹹苦，民居零落，自李泌引湖水作六井，然後民足取汲而生聚日繁。今湖狹水慳，六井漸壊，若二十年後，盡為葑田，則舉城復食鹹苦，民將耗散。此西湖不可廢者二也。白居易《開湖記》云'蓄洩及時，可溉田千頃'，今縦不及此數，而下湖數十里菱芡禾麥，仰賴不貲。此西湖不可廢者三也。西湖深廣，則運河取藉於湖水，若湖水不足，則必取藉於江潮，潮之所經，泥沙渾濁，一石五斗，不出三嵗，輒調兵夫十餘萬開濬，而舟行市中蓋十餘里，吏卒騷擾，泥水狼藉，為居民大患。此西湖不可廢者四也。天下官酒之盛，未有如杭州者也，嵗課二十餘萬緡。水泉之用，仰給於湖，若湖水不足，則當勞人遠負山泉，嵗不下二十萬工。此西湖不可廢者五也。今湖上葑田二十五萬餘丈，度用夫二十餘萬工，近者蒙恩，免上供額斛五十餘萬石，出糶常平亦數十萬石，臣謹以聖意斟酌其間，增價中米減價出賣，以濟飢民，而增減折耗之餘，尚得錢米一萬餘石貫，以此募民開湖，可得十萬工。自四月二十八日開工，蓋梅雨時行，則葑根易動，父老縦觀以為陛下既捐利與民活此一方，而又以其餘，興久廢無窮之利，使數千人得食其力，以度凶年，蓋有泣下者。但錢米有限，所募未廣，若来者不繼，則前功復堕。近蒙聖恩，特賜本州度牒一百道，若更加百道，便可濟事。臣自去年開濬茅山、鹽橋兩河各十餘里以通江湖，猶慮缺乏，宜引湖水以助之，曲折闤闠之間，便民汲取，及以餘力修完六井、南井，為陛下敷福，州民甚溥。"朝議従之。乃取葑泥積湖中，南北徑十餘里為長堤，以通行者，募人種菱取息，以備修湖之費。自是西湖大展，至紹興建都，生齒日富，湖山表裏，点飾浸繁，離宫别墅，梵宇仙居，舞榭歌樓，彤碧輝列，豐媚極矣。嗣後郡守湯鵬安、撫周淙、京尹趙與筹、潜説友遞加濬理，而與筹復因湖水旱竭，乃引天目山之水，自餘杭塘達溜水橋，凡歴數堰，桔橰運之，仰注西湖，以灌城市。其時君相淫佚，荒恢復之謀，論者皆以西湖為尤物破國，比之西施云。元懲宋轍，廢而不治，兼政無綱紀，任民規竊，盡為桑田。國初籍之，遂起額税。蘇隄以西髙者為田，低者為蕩，阡陌縦横，鱗次作乂，曾不容刀；蘇堤以東，縈流若帶。宣徳、正統間，治化隆洽，朝野恬熙，長民者稍稍搜剔古蹟，粉繪太平，或倡濬湖之議，憚更版籍，竟致閣寢。嗣是，都御史劉敷、御史吳文元等咸有題請，而浮議蜂起，有力者百計阻之。成化十年，郡守胡濬稍闢外湖。十七年，御史謝秉中、布政使劉璋、按察使楊繼宗等清理續占。弘治十二年，御史吳一貫修築石閘，漸有端緒矣。正徳三年，郡守楊孟瑛鋭情恢拓，力排羣議，言于御史車梁、僉事髙江，上疏請之，以為西湖當開者五。其畧曰："杭州地脈，發自天目羣山，飛翥駐於錢唐。江湖夾抱之間，山停水聚，元氣融結，故堪輿之書有云'勢来形止'，是為全氣形止，氣蓄化生萬物；又云'外氣横形，内氣止生'，故杭州為人物之都會，財賦之奥區，而前賢建立城郭，南跨吳山，北兜武林，左帶長江，右臨湖曲，所以全形勢而周脈絡，鍾靈毓秀于其中。若西湖占塞，則形勝破損，生殖不繁。杭城東北二隅，皆鑿濠塹，南倚山嶺，獨城西一隅瀕湖為勢，殆天塹也。是以湧金門不設月城，實倚外險。若西湖占塞，則塍徑綿連，容奸資冦，折衝禦侮之便何藉焉！唐宋已来，城中之井皆藉湖水充之。今甘井甚多，固不全仰六井、南井也，然實湖水為之本源，隂相輸灌。若西湖占塞，水脈不通，則一城將復鹵飲矣。况前賢興利以便民，而臣等不能纂已成之業，非為政之體也。五代已前，江潮直入運河，無復遮捍，錢氏有國，乃置龍山、浙江兩閘，啓閉以時，故泥水不入。宋初崩廢，遂至淤壅。頻年挑濬，蘇軾重修堰閘，阻截江潮，不放入城，而城中諸河，專用湖水，為一郡官民之利。若西湖占塞，則運河枯澁，所謂南柴北米，官商往来，上下阻滯，而閭閻貿易，苦於擔負之勞生計，亦窘矣。杭城西南山多田少，穀米蔬蔌之需，全賴東北。其上塘瀕河田地，自仁和至海寧，何止千頃，皆藉湖水以救天旱。若西湖占塞，則上塘之民，緩急無所仰賴矣。此五者，西湖有無利害明甚。第壊舊有之業以傷民心，怨讟將起，而臣等不敢顧忌者，以所利於民者甚大也。"部議報可。乃以是年二月興工。先是，郡人通政何琮，尝繪《西湖二圖》并著其説，故温甫得以其槩上請。蓋為傭一百五十二日，為夫六百七十萬，為直銀二萬三千六百七兩，斥毁田蕩三千四百八十一畞，除豁額糧九百三十餘石，以廢寺及新墾田糧補之。自是西湖始復唐宋之舊。蓋自樂天之後二百嵗而得子瞻，子瞻之後四百嵗而得温甫。邇来官司禁約浸弛，豪民頗有侵圍為業者。夫陂隄川澤易廢難興，與其浩費于巳隳，孰若旋修於將壊？况西湖者形勝，闗乎郡城，餘波潤于下邑，豈直為魚鳥之藪，遊覽之娛？若蘇子眉目之喻哉！
按《郡志》："西湖故與江通"，據酈道元《水經》及駱賔王、楊巨源二詩為証。竊謂不然，《水經》云："渐江出三天子都，北過餘杭，東入於海。"《註》云："渐江一名浙江，出丹陽黟縣南蠻中，東北流至錢唐縣，又東經靈隠山，山下有錢唐故縣。浙江徑其南，縣側有明聖湖，又東合臨平湖，經槎瀆注於海。"夫《水經》作於漢魏時已有明聖湖之號，不得于唐時復云湖與江通也。《水經》又言："始皇將遊会稽，至錢唐，臨浙江，不能渡，乃道餘杭之西津。"後人因此遂指大佛頭為始皇纜船石，以徵西湖通江之説，殊不知西津未必指西湖也。至于駱賔王靈隠寺詩有云："樓觀滄海日，門對浙江潮。"楊巨源詩有云："曽過靈隠江邊寺，獨宿東樓看海門。"與《水經》所稱浙江東經靈隠山相合，而西湖通江之説，泥而不解。夫巨源與樂天同時，使泥其詩，以為江潮必經靈隠山以通西湖也，則明聖之號，不當豫立於漢魏時，而樂天經理西湖時未聞有江潮浸嚙之患。况自靈隠山而南，重岡複嶺，隔截江漘者一十餘里，何縁越度以入西湖哉！要之漢唐之交，杭州城市未廣，東北兩隅，皆為斥鹵，江水所經，故今闤闠之中，街坊之號猶有洋坝、前洋、後洋之稱，所謂"合臨平湖，經槎瀆以入於海"者，理或有之。若西湖，則自古不與江通也。乃今江既不徑臨平繞越州而東注，而靈隠之南、吳山之北，斥鹵之地皆成民居，而古蹟益不可考矣。
|
发表于 2008-1-6 05:22
| 
